こんにちは。
今回は少しこれまでのことをまとめてみます。
大気汚染に対する指標植物の代表として、コケが選ばれました。
最初に野外観察があり、つぎにその観察結果に対する理由づけがなされ、実験的に証明するというのが科学のススメ方です。
しかし、実験的証明ができれば研究が終わってしまうものではありません。
さらに多くの観察を積み重ねることが大切でしょう。
とくに生態学は枚挙の学問です。
できるだけたくさんの事実を調べ、その中にある共通点や統一性を求めることが本質といえるでしょう。
環境汚染に関しては、まだまだわたしたちの知らないことがやまほどあります。
何が正常で何が異常か・・・。
これすらもわかっていない場合が多いというのが現状です。
環境汚染の問題に対して、わたしたちがしなければならないことは、何がどう違うかということにあります。
たとえば、ケヤキの落ち葉についても、個体によってどう違うのか、地域によってどう違うのか、年によってどう違うのか・・・
本当のことは、まだ何もわかっていないのです。
あけましておめでとうございます。
さて、事情が許すのならば、ブリオ・メーターなどを用いず、大型の空気浄化実験装置を各地につくり、調べようとする植物や動物をその中に入れて実験するのがもっともよいやり方だと思います。
しかし、このためには莫大な費用と手間がかかります。
また、某愛護団体も怒るかもしれません。
そこで、大型の装置は一つかニつくらいで実験し、他の多くの場所はブリオ・メーターで代用することが考えられます。
同じ場所に置いたニつの装置の比較や、あらかじめ実験した結果から、ある植物の被害とコケの被害との関係を求めておけば、ブリオ・メーターによる測定値をもとに、その植物が受ける被害の量を計算することができます。
たとえば・・・
ある植物を植える場合に、それが生育可能な場所であるかどうかあらかじめ知ることが出来ます。
また、現在育っている植物について、もし大気汚染がなければどのくらいの生長量になるのか・・・なんてことも推定できるのです。
もちろん、このような応用をするには、数多くの実験データが必要です。
現在、林業のある試験場では、実験的につくりだした汚染空気中に、ブリオ・メーターと各種の樹木を一緒に置き、それらの被害の関係を求め、樹種ごとの被害係数を定めるように研究をすすめているのだそうです。